华琪软通国内电话信息领域中的领跑者
设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
你所在的位置: 首页 > 公司新闻
华琪软通HaKey SoftComm

公司新闻

  冤家纠缠两年之久

  2014年7月9日消息,法院对于苹果公司起诉国家知识产权局的行政诉讼案作出宣判,维持原专利委员会做出裁定有效,苹果败诉。

  7月8日,苹果公司起诉国家知识产权局作出宣判:苹果败诉,维持原专利委员会做出裁定有效,小i机器人的专利具有创新性、新颖性。图为2014年5月30日,第十八届中国国际软件博览会,上海智臻网络科技携搭载小i独有的智能机器人云服务平台的服务机器人参展。 (东方IC/图)

  对苹果提出的小i专利涉及的多项相关技术不公开、不充分等的一系列主张不成立,法院不予支持,认为小i机器人的专利具有创新性、新颖性。苹果代理人当庭表示继续上诉。

  公开资料显示,“小i机器人”(中国发明专利号ZL200410053749.9)是上海智臻网络科技公司于2004年申请发明专利的智能语音系统,并于2009年正式获得授权。而Siri成立于2007年,最初以文字聊天服务为主。2010年被苹果以2亿美元收购,随后通过与语音识别厂商Nuance合作实现语音识别功能。

  从2012年至今,苹果(Siri技术)公司和上海智臻网络科技公司(小i机器人)两位“冤家”专利权争夺的纠缠足足有两年之久。

  早在2012年6月,小i机器人在上海对苹果公司发起了Siri侵犯专利的诉讼。在该案中,小i机器人认为,苹果Siri侵犯了他们之前获得的授权的专利。

  2012年,小i机器人创始人袁辉曾表示,苹果Siri实现机制和模式与小i机器人是一样的,虽然不能直接说100%侵权,但几乎完全侵权。
对于成为被告,苹果公司毫不示弱。苹果公司认为小i机器人拥有的专利应该无效,因此于2012年11月19日向国家知识产权局专利复审委员会提出申请,请求宣告小i机器人专利权无效。

  然而在2013年9月16日,国家知识产权局专利复审委员会做出决定,维持小i机器人专利权有效决定。

  对此,苹果公司不服专利复审委员会的决定,以国家知识产权局专利复审委员会为被告,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销被告作出的第21307号无效宣告请求审查决定书。

  2014年2月27日,北京市第一中级人民法院开庭审理了苹果公司行政起诉国家知识产权局案。当天,法院经过5个多小时的审理后,当庭并未宣判。这是时隔4个月后,法院作出的一审判决。

  Siri何去何从?

  2011年,Siri技术首次被使用在iPhone 4S上,以语音控制功能作为特色技术的Siri,吸引大批果粉。手机用户空虚寂寞冷之际,Siri嘘寒问暖;手机用户想要找餐厅、问天气时,Siri对答如流。

  Siri使iPhone变身为一台智能化机器人,能进行人机互动,支持自然语言输入,还能够不断学习新的声音和语调,提供对话式应答。

  如今苹果公司一审败诉,是否意味着苹果今后在中国必须停用Siri系统呢?

  据法制晚报消息,有业内人士预测,此案必将经历二审,短期内Siri还不会被禁用。

  值得注意的是,在法官宣读的39页长达近3万字的判决书中,苹果公司的各项主张虽均未得到支持。

  但同时,智臻公司在本案中的主张也没有获得法院支持。法院认为,智臻公司所提交的证据无法证明其在商业上获得的利益与实施该专利技术方案之间的直接关联性,不足以作为创造性判断的依据。

  因此,这也为苹果公司(Siri技术)与小i机器人未来的专利权争夺留下了巨大的悬念。