顾名思义，软交换是一种基于软件的解决方案，它利用了企业中常见的硬件。在IP语音（VoIP）网络中，软交换机提供用于启动、维护、路由和终止会话的呼叫控制智能。最初，服务提供商将软交换机作为其下一代IP网络计划的一个组成部分。与基于专有技术的过时单片电话设备相比，软交换系统具有固有的经济优势。

　　独立软交换体系结构：

　　·集中式控制：在独立的软交换架构中，所有呼叫控制和交换功能都集中在一个中央软交换单元中。该中央单元管理整个网络的呼叫路由、信令和其他相关任务。

　　·简单性：独立软交换机的设置和配置相对简单。它们非常适合较小或不太复杂的电信网络，在这些网络中集中控制就足够了。

　　·可扩展性挑战：随着网络的增长或流量的增加，独立的软交换机可能会面临可扩展性的挑战。增加更多容量通常意味着升级中央单元，这可能会变得昂贵或不切实际。

　　·冗余和故障切换：确保独立体系结构中的冗余和故障转移功能可能很复杂。它通常涉及配置备份系统和故障切换机制，以最大限度地减少中央软交换机故障时的服务中断。

　　·维护：维护和软件升级可能需要停机或仔细规划以避免网络中断，因为所有关键功能都整合在一个位置。

　　分布式软交换体系结构：

　　·分散控制：在分布式软交换架构中，呼叫控制和交换功能分布在多个互连的软交换节点或设备上。这些节点协作管理呼叫路由、信令和其他任务。

　　·可扩展性：分布式体系结构本质上更具可扩展性。随着网络流量的增长或新服务的添加，可以引入额外的软交换节点，从而更容易地扩展网络容量。

　　·冗余和故障切换：分布式体系结构通常提供更好的冗余和故障转移功能。如果一个节点出现故障，工作负载可以转移到其他节点，从而减少服务中断并提高网络可靠性。

　　·维护：维护和软件升级可以在不影响整个网络的情况下在单个节点上执行。这样可以更容易地管理和维护网络，同时最大限度地减少停机时间。

　　·成本效益：虽然分布式体系结构可能由于需要多个节点和互连基础设施而具有更高的初始成本，但随着网络规模的扩大，它们可能更具成本效益，因为它们提供了更好的可靠性和灵活性。

　　总之，对通信网络的需求和独特的要求决定了独立的软交换架构还是分布式软交换架构对任何组织都更好。虽然分布式系统比独立体系结构具有更好的容错性、可扩展性和冗余性，但后者更适合更大、更复杂的电信基础设施。独立架构更简单，更适合小型网络。应根据网络规模、增长预测、可靠性需求和财务限制等变量进行选择。